Hai cầu thủ vĩ đại nhất lứa tân binh 2009 không ai khác ngoài Curry và Harden, cả thành tích sự nghiệp lẫn năng lực đều thuộc tầm cỡ lịch sử. Nhưng nếu phải chọn một trong hai người làm nền móng cho đội bóng, thì Curry và Harden, ai phù hợp hơn?

Curry: viên đá nền móng của hệ thống Warriors và thời đại bóng nhỏ

Từ mùa giải 2012-13, sau khi hoàn toàn thoát khỏi chấn thương mắt cá, Curry đã trở thành ngôi sao số một của Warriors, và ngay năm đó đã giúp đội tiến đến vị trí thứ sáu miền Tây, loại Nuggets để vào vòng hai. Khi Kerr đến, ông càng phát huy đến cực hạn khả năng kết hợp có bóng và không bóng đáng sợ của anh, dựa vào sức hút phòng ngự và sức phá hoại của anh để xây dựng hệ thống tấn công của Warriors, tạo nên triều đại Golden State với 4 chức vô địch trong 8 năm. Giờ đây, ở tuổi 38, Curry vẫn là cầu thủ có mức lương cao nhất giải đấu, và vẫn là "hàng không bán" không thể lay chuyển của Warriors; việc Warriors dựng tượng anh trong tương lai gần như là chuyện chắc chắn.

Nhưng Curry cũng có điểm yếu rõ ràng. Khả năng dẫn dắt đội bóng của anh chắc chắn là điểm bị nhiều người chê bai và nghi ngờ: với tư cách thủ lĩnh đội bóng trong 17 năm sự nghiệp, anh có 7 lần vắng mặt ở playoffs, tỷ lệ này thực sự hơi cao. Thậm chí có người cho rằng Curry đạt được thành tích xuất sắc như vậy là nhờ Warriors xây dựng cho anh một tập thể đỉnh cao, với những đồng đội như Klay, Draymond, Durant thì "bà nội đến cũng dẫn đội vô địch được". Cách nói này rõ ràng có phần phiến diện: khi Durant ra đi, Klay gặp chấn thương nặng, Draymond Green mải mê làm podcast, Curry vẫn có khả năng giúp Warriors vô địch — thực lực như vậy chính là một siêu sao tầm cỡ lịch sử.

Harden: năng lực bảo đảm của một hạt nhân cầm bóng

Sự trỗi dậy của Harden thực ra cũng tương tự Curry. Ba năm đầu ở Thunder, anh luôn là nhân vật số ba và cầu thủ dự bị của đội; dù bản thân anh vui vẻ chấp nhận, nhưng rất khó có thêm thời gian thi đấu và cơ hội. Cho đến mùa hè năm 2012, khi bị trao đổi sang Rockets, anh mới thể hiện đầy đủ khả năng ghi điểm điên cuồng và năng lực bảo đảm thành tích của mình. Là hạt nhân cầm bóng, chỉ bằng ghi điểm anh đã có thể phá vỡ hàng phòng ngự đối thủ, những màn trình diễn điểm số cao đủ kiểu dễ như "chặt dưa thái rau". Hơn nữa, trong 17 năm sự nghiệp, anh chưa từng vắng mặt ở playoffs, tiếc nuối duy nhất là chưa thể chạm tay vào cúp Larry O'Brien.

Điểm yếu của Harden là thường chơi sa sút ở playoffs, trong nhiều trận then chốt màn thể hiện của anh thường chỉ ở mức tạm chấp nhận được, đặc biệt mấy mùa gần đây anh càng liên tục "lật xe" ở playoffs, điều này cũng khiến người hâm mộ nghi ngờ giới hạn dẫn dắt đội bóng của anh. Suy cho cùng, vai trò của ngôi sao số một là dùng năng lực cá nhân đủ xuất sắc để giải quyết vấn đề trong những trận chiến then chốt, rõ ràng cách làm của Harden chưa đạt yêu cầu.

Nhìn tổng thể, Curry rõ ràng phù hợp hơn để làm hạt nhân xây dựng đội bóng. Dù độ bền bỉ của anh không bằng Harden, nhưng khả năng nâng cao giới hạn của đội bóng thì mạnh hơn nhiều. Trong NBA — giải đấu cá lớn nuốt cá bé — chức vô địch mãi mãi là "đồng tiền mạnh" có giá trị hơn số lần vào playoffs, huống hồ việc Harden chưa từng vắng mặt ở playoffs trong sự nghiệp cũng có phần nhờ vào kiểu "Harden đi thì không nợ" — rời đội ngay khi đội không còn khả năng cạnh tranh.

Cập nhật lúc 2026-10-13 20:07